zum thema krebstherapie:
,,kinder sind schwerer zu behandeln, als erwachsene."
FALSCH! es ist eher andersrum. weil kinder unter anderen (meistens) noch keine vorerkrankungen haben, und der körper dadurch "fitter" ist. ich hab noch von anderen gründen gehört, aber da ich nicht sicher weiß, ob die stimmen, lass ich sie lieber weg.
,,blut wird im rückenmark gebildet."
WTF?! welcher depp hat dieses gerücht in die welt gesetzt? bzw wer ist so intelligent und plappert son sinnloses zeug nach?! blut wird natürlich im knochenmark gebildet.
,,mir ist kein krankheitsbild bekannt, in dem unreife blutzellen die gesunden verdrängen."
das ist genau die umschreibung für leukämie, aber anscheind lebt dieser experte in einer rosa zuckerwatte-blümchen-welt , in der es keine leukämie gibt und blut im rückenmark gebildet wird.
ich habe übrigens immer dazwischen gequatscht und die fehler berichtigt.
die bio lehrerin meinte im anschluss, sie hätte das mit kinder schlechter zu behandeln usw. so gemeint, das wenn ein kind krebs hat und es keine therapie gibt, die krankheit schneller voran schreitet als bei einem erwachsenen, weil kinder schneller wachsen.
mag sein, aber ist es nicht in beiden fällen scheiße wenn es keine therapie gibt. da ist es doch nicht bei kindern schlechter zu behandeln, wenn man nichts hat womit man behandeln kann.
morgen gehts weiter. zwei stunden zum thema ursachen für krebs. ich bin mal gespannt wie das wird..
ich hoffe das mir das nicht zu viel wird... da kommt leider immer was hoch. gestern haben wir nur ca 10 min über krebs gesprochen, weil wir davor erstmal nur grundlagen zur dna usw besprochen haben.... und wenn ich ehrlich bin, kam in diesen 10 min schon einiges hoch. es ist anscheinend für mich "leichter" selber zu erzählen, denn dann bin ich damit beschäftigt zu reden und auf fragen einzugehen. beim zuhören, schweifen die gedanken schneller ab, und landen im jahr 2009 usw...